Почему не стоит коментировать “большие” аккунты в Твиттере?

Вероятно, это повредит вашему охвату 📉

Итак… Верно ли мое утверждение? Не испортит ли вам охват, если вы будете отвечать на такие крупные аккаунты, как @shahh @greg16676935420 или @elonmusk?

Короткий ответ: да. Скорее всего, это повредит охвату вашего аккаунта.
Но это еще не всё, поясню:
Дисклеймер: Никто точно не знает, как работают алгоритмы Twitter/X. Я в том числе итак, нижеследующее основано на моих личных исследованиях и личном опыте.
Давайте углубимся в захватывающий мир алгоритмов Твиттера!
Причина, по которой вам, вероятно, не следует отвечать на большие, огромные аккаунты, именно в этом! - Они большие и огромные!:) Вероятность того, что они даже увидят ваш ответ, ничтожно мала.

Позвольте перефразировать. Это проблема для вас, если вы сосредоточены на росте своей учетной записи, и каждая метрика для вас имеет значение. Если вас не волнует, насколько быстро раскрутите свой аккаунт, не стесняйтесь отвечать любому количеству Твиттерных “китов”. Но если ты сам хочеш стать китом, то тогда вы должны быть очень осторожны, отвечая на огромные аккаунты.
Давайте сначала договоримся о нескольких предпосылках:
𝟭. У вас ограниченное время для ответов каждый день.
Верно для каждого человека на планете Земля. Даже боты имею тоько 24 часа в сутках.

Если вы тратите, скажем, 20 минут в день на ответы на огромные аккаунты, это 20 минут, которые вы не потратили на ответы на маленькие аккаунты. Нельзя тратить одно время дважды. Поэтому, если вы посвятили себя развитию своего аккаунта, каждая ваша минута на счету.

𝟮. Если никто не отвечает на ваши коменты, то алгоритмы X понижают ваш охват. Чистая логика: если алгоритм видит, что никто не отвечает на ваш комент, то ваш комент супер скучный или не интересный.
Это не проблема время от времени, но если это происходит ежедневно и даже несколько раз в день, то алгоритм, скорее всего, также увидит, что все ваши ответы и даже ваши обычные сообщения будут занимать как можно меньше места на 𝕏. В этом есть смысл, и это даже справедливо. Плохой контент (нет ответов/лайков) - не должен поощряться.

Позвольте мне внести ясность, прежде чем мы продолжим: Это НЕ вина крупных аккаунтов. Они никоим образом не являются «плохими парнями». Это чистая алгоритмическая логика. Очень важно это подчеркнуть. Вот пример того, почему вы не можете винить крупные аккаунты, такие как @3orovik

341 комментарий! В одном посте! Представьте, если бы Боровик должен был комментировать/лайкать каждый ответ!? Это заняло бы очень много времени. Он говорил бы часами только для того, чтобы ответить на все коменты сделанные под одним единственным постом!

Что касается охвата вашего аккаунта, — не имеет большого значения, кто в этом виноват. Это ВАШ охват, которому грозит опасность быть сведенным к минимуму. Ты действительно хочешь рискнуть?
Но, конечно, есть исключения из правила “не отвечать на большие аккаунты”. Если вы считаете, что количество ответов на определенный пост не будет огромным, и если у вас даже есть очень сильные аргументы, то, возможно, вам стоит рискнуть.

Отвечайте на большие аккаунты только если:
- Количество ответов (очень) низкое;
- У вас сильная личная связь с аккаунтом, поэтому вы почти всегда получаете ответ;
- Вы очень талантливы в копирайтинге и умеете отлично излагать свои мысли;
- Вы эксперт по тайм-менеджменту:)

Перевод Трэда из Твиттера